1. 서경석목사가 나눔과기쁨 이사장이면서 새로운한국을위한국민운동 대표이기 때문에 같은 사무실을 쓴 것은 사실이고 이 부분은 회원들의 문제제기가 심하면 마땅히 분리되어야 한다. 이번에 나눔과기쁨에서 분란이 생기면서 이 문제가 제기되었고 제보자들은 뉴스엔조이와 평화나무에 이 사실을 제보하면서 서경석목사가 나눔과기쁨을 정치화시켰다고 비판하고 있다. 사무실은 곧 분리한다. 그리고 새한국이 더부살이하지 않고 임대료를 계속 내 왔다. 다만 근자에 와서 워낙 나눔과기쁨이 새한국 덕분에 재정이익이 컸기 때문에 임대료를 내지 않은 것뿐이다.    

2. 서경석목사의 횡령혐의는 전혀 없다. 나영수 당시 사무총장의 제안으로 서경석목사의 봉급이 3백만원으로 책정되어 특별기부금이 있을 때마다 서경석목사가 봉급을 가져간 것뿐이다. 특별기부금은 전적으로 서경석목사의 알선으로 이루어진 것이다. 이00사무국장의 봉급이 지급될 때 4대보험이 지급되었다. 이 때문에 이00 사무국장은 (사)나눔과 기쁨에서 봉급이 지불될 수밖에 없었다. 이 결정은 김00사무국장에 의해 이루어졌고 서경석이사장은 이 문제가 불거진 다음에야 이 사실을 알게 되었다. 김00 사무국장은 이00국장이 서경석이사장의 비서이기 때문에 나눔과기쁨 직원으로 간주해도 된다고 생각해서 4대 보험처리를 했다. 실제로 이00비서는 서경석목사의 모든 사회활동을 보좌하고 있고 새한국 사무국장이 된 것도 서경석목사 비서이기 때문이다. 그런데 이성숙국장의 봉급이나 4대보험은 나누미들 CMS에서 5%를 행정비로 낸 돈에서 지급되지 않고 전부 서경석목사가 기업으로부터 모금한 돈에서 지불되었다. 이00국장에게 나눔과기쁨이 봉급을 주었지만 나눔과기쁨에 전혀 재정부담을 주지 않았다. 이00국장은 서경석이사장의 비서이기 때문에 앞으로도 나눔과기쁨 직원으로 일해야 한다. 라00-김00목사는 이성숙국장에 대한 4대보험 처리를 자기들이 결정해 놓고 지금에 와서 나를 비판하고 있다.   

3. 지난 15년간 이사회 또는 총회가 제대로 열리지 않았는데 그것은 나눔과기쁨의 실무진들이 이에 대한 필요성을 느끼지 않아 어느 사무총장도 내게 이 문제를 제기하지 않았기 때문이었다. 이사회 또는 총회의 필요성을 느끼지 않은 것은 매년 여름수련회가 항상 3백-5백명씩 모여 사실상 총회의 기능을 했기 때문이다. 그리고 사업보고와 회계보고는 김00사무국장이 연초에 본부장회의를 소집해서 결의를 받았다. 본부장회의도 총회역할을 한 것이다. 이사회 혹은 총회를 열어야 한다는 주장이 강력하게 제기했는데 서경석이사장이 이를 거부한 것이 아니었다. 그동안 나눔과기쁨을 서경석목사가 창립하고 이끌어 온 것이 사실이지만 2016년 가을 이후에는 서경석목사가 우파운동을 하느라 나눔과기쁨 활동을 거의 하지 않았고 라00 사무총장에게 이사장 결재를 대행하도록 했고 나눔과 기쁨의 모든 일은 라00 사무총장과 김00 국장에 의해 이루어졌다. 서경석이사장이 결재하기 시작한 것은 금년에 이사장에 복귀한 이후부터다.   

4. 주식회사 나눔과기쁨은 MSM 판매활동을 해서 이익을 (사)나눔과기쁨이 사용하도록 하고 있다. 그런데 매년 (사)나눔과기쁨으로부터 MSM원료구입비를 빌려 MSM을 제작하여 이를 판매하고 이익을 내어 원료구입비를 상환해 왔다. 이것은 매년 있는 일이고 이사회 결의가 필요한 일이 아니다. 또 나눔과기쁨 직원의 봉급책정은 이사회의 승인사항이 아니며 이사장의 승인에 의해 이루어져 왔다.  

5. (주)나눔과기쁨은 서경석목사가 대표인 외부업체가 아니라 (사)나눔과 기쁨이 설립한 주식회사다. 그래서 (사)나눔과기쁨이 개최하는 여름수련회가 있을 때마다 (주)나눔과기쁨을 계속 홍보해 왔다. 그리고 (주)나눔과기쁨의 모든 수익금은 전액 (사)나눔과 기쁨이 사용해 왔고 이 내역은 나눔과 기쁨의 홈페이지에 전부 공개되어 있다.   

6. 2012년 기능성의자 판매는 서목사가 한 것이 아니고 나눔과기쁨이 한 것이다. 나눔과기쁨 우리들체어 판매업무 실무책임자였던 신00사장이 1억5천만원을 횡령해서 나누미들에게 불이익을 끼쳤다. <나눔과기쁨>은 신00사장으로부터 지불각서를 받고 고발은 하지 않았다. 그러나 그 후 신00사장이 연락을 끊고 1억5천만원 지불약속을 지키지 않고 있어 <나눔과기쁨>은 할 수 없이 신00 사장을 고발하기로 하고 이를 위해 변호사를 고용했다. 신00사장이 이 돈을 갚지 않을 경우 나누미들이 받은 피해에 대해 <나눔과기쁨>이 책임을 져야 한다. 그런데 서경석목사는 정 안되면 이사장이라도 도의적 책임을 져야 한다는 생각에서 민청학련 민사보상금을 받아 이중 1억5천만원을 마련해서 피해자 보상을 하려고 했다. 그런데 당시 실무자였던 강00장로에게 피해자 명단을 제출해 달라고 하니 강00장로가 피해자에게 전부 보상을 완료하고 또 본인이 면제해 주기도 해서 이미 보상은 완전히 끝났다고 했다. <나눔과기쁨>이 MSM 판매를 하면서 그 이익금으로 보상했다는 것이었다. 그래서 나는 마련한 돈 1억5천만원을 다른 곳에 썼다. 나는 앞으로도 우리들체어 사건으로 피해를 본 나누미가 나타나 보상을 요구하면 <나눔과기쁨>이 보상의 의무가 있다고 생각한다. 다만 이미 보상을 받은 사람이 또 보상을 요구하는 일은 없어야 한다. <나눔과기쁨>은 끝까지 신00사장으로부터 1억5천만원을 받아내려고 한다.   

7. 나누미들이 CMS로 모금을 하면 이중 5%를 본부의 행정비로 사용한다. 그런데 <나눔과기쁨>이 우리보다 어려운 나라를 위해 모금의 일부를 써야 한다는 합의에 의해 추가로 5%를 국제부에 지급하였다. 국제부는 이 기금을 갖고 국제부활동을 시작했다. 본부수익과 국제부 기금은 완전히 분리된다. 

8. 그동안 모든 운영은 라00사무총장과 김00국장에 의해 이루어졌고 중요한 결정은 본부장 회의에서 이루어졌다. 본부장회의 소집은 사무총장에 의해 이루어졌다. 최종 승인자가 이사장인 것은 사실이지만 전횡은 있을 수 없다.     

9. 서경석목사측이 월3백만원 봉급을 받은 적이 없다는 말은 잘못된 증언이다. 서경석목사가 한 푼도 봉급을 집에 가져가지 않았기 때문에 그런 말이 나왔을 것이다. 그래서 서경석목사가 이 말을 즉각 수정했다. 서경석목사가 봉급을 가져갔기 때문에 그 돈에서 <새한국>이 비용으로 쓸 수 있었고 서목사의 4대보험료도 지불되었다. 그러나 이렇게 봉급으로 가져간 돈은 특별기부금의 일부에 불과했다. 그리고 이 일은 이사회의 승인이 필요한 사안이 아니다. 그동안 (사)나눔과 기쁨이 설립 목적에 맞지 않는 정치 단체의 후원을 위한 영수증 발급 보조 단체가 된 측면이 있는 것은 사실이다. 이번에 이 문제가 불거진 이상 앞으로는 이런 일은 없을 것이다. 금년 5월부터 서경석목사는 봉급 백만원을 받기로 했다. 이 돈은 나눔과기쁨의 정식 재정에서 지불될 것이다. 서경석목사가 교회에서 은퇴해서 다른 수입이 없기 때문이다. 그래서 이제는 나눔과기쁨이 정치단체의 후원을 위한 영수증 발급 보조단체 기능은 할 수 없다. 그런데 이 기능은 <나눔과기쁨>에게 손해를 끼치는 일이 아니다. 그동안 이런 보조역할 때문에 1억원 이상의 수익을 챙겼다. 그동안 나눔과기쁨이 재정적으로 어렵지 않았던 이유는 이 수입이 있었기 때문이었다.   

10. 서경석이사장이 우파활동을 하는 바람에 후원모금이 어려움을 겪는 나누미가 있는 점은 서경석목사도 알고 있다. 바로 이 때문에 서경석목사는 명예이사장으로 물러나면 어떻겠는가하는 제안을 즉각 수락한 바 있다. 

11. 인천 나눔과기쁨은 신규로 나눔과기쁨에 가입하고자 하는 목사님들을 받아들이지 않았다. 그래서 할 수 없이 인천지부를 따로 만들었다. 한국마사회에서 유치해오던 사업이 중단된 것은 인천지부가 따로 만들어져서가 아니고 다른 이유 때문으로 알고 있다. 

12. 감사를 거부한 것은 감사가 서경석이사장이 이끄는 이사회가 임명한 사람이 아니기 때문이다. 그리고 감사결과는 너무 한심했다. <나눔과기쁨> 비상대책위가 모든 의혹에 대해 일일이 상세하게 답변했음에도 불구하고 답변을 일체 받아들이지 않았기 때문이다. 그래서 감사확인서는 일고의 가치도 없었다.  

13. 서경석이사장이 우파이다보니 좌파목사들은 나눔과기쁨에 잘 가입하지 않는다. 그런데 나눔과기쁨은 한 번도 정치적 색깔을 낸 적이 없다. 나눔과기쁨은 절대로 정치적 발언을 하지 않는다. 그리고 나는 내가 다른 나누미의 정치적 색깔을 문제삼지 않은 것처럼 여러분도 나의 정치적 색깔을 문제삼지 말기 바란다는 말을 해 왔다. 물론 그렇다 해도 서경석목사가 정치활동을 워낙 열심히 하고 있으니 <나눔과기쁨>이 영향을 받을 것이다. 나는 나눔과기쁨 지도자가 정치적으로 중립이어야 한다고 생각하지 않는다. 교회지도자가 일제시대에는 反日의 입장을 취하고 군사독재 시절에는 민주화운동 편에 서고 좌파독재 시절에는 우파의 입장을 취하는 것을 탓하면 안 된다고 생각한다. 

14. 여기까지 나의 반론을 읽은 사람은 제보자가 얼마나 의도적으로 사실을 왜곡하고 서경석목사를 음해했는지를 알게 되었을 것이다. 제보자가 시시콜콜 서경석목사를 비난한 것을 보고 나도 놀랐다. 이렇게 나눔과기쁨에 대해 상세하게 알고 있는 사람은 한 두명 뿐이다. 이런 식으로 이사장을 음해하는 사람들과 나눔과 기쁨을 같이 할 수 있을 것인가가 지금 나눔과 기쁨이 당면한 최대의 고민이다.  

15. 이번에 평화나무가 나의 반론를 실어준 것은 고마운 일이다. 그런데 기사에서 충분히 진실을 밝힐 수 있었는데, 또 진실을 밝히는 것이 그다지 어려운 일이 아니었는데 기사 대부분이 나에 대한 거짓보도와 음해인 것은 유감스러운 일이었다. 그 바람에 반론이 길어졌다.